RESEÑAS

Una guía hispanófoba para dummies independentistas

Josep M. Colomer
España: la historia de una frustración
Barcelona, Anagrama, 2018
304 pp. 19,90 € COMPRAR ESTE LIBRO

La hispanofobia probablemente constituya la última manifestación de racismo que no sólo goza de representación parlamentaria, sino también de inexplicable respetabilidad intelectual. El último libro de Josep Maria Colomer es una prueba fehaciente de esa excepcionalidad. Es de suponer que sus generalizaciones estigmatizantes sobre españoles, hispanos o gentes del Sur habrían sido condenadas de inmediato al ostracismo si se hubieran referido a negros, musulmanes, judíos, eslavos, gitanos o personas de orientación no heterosexual; pero algo me dice que la corrección política, que tiene sus intereses y sus caprichos, contendrá su vehemencia ante esta suerte de Guía Routard por la España negra dirigida a dummies independentistas.

Según Colomer, los «habitantes de la Tierra de Conejos» (p. 15) conforman «un paisanaje que duda entre la apatía, el cinismo y la bullanga» (p. 14). Se trata de «una población devota de las tradiciones locales, que tiende a considerar que el trabajo es un castigo divino, [que está] habituada a escudriñar a cualquier extraño en la calle, inclinada a discutir en tertulias interminables y a matar el tiempo en bares y cantinas» (p. 270). En el exterior, Colomer, fan confeso de la Commonwealth (p. 13) hasta incurrir en patrioterismo británico (pp. 48 y ss. y 147), se refiere con desdén a la «imaginaria» comunidad de hispanohablantes que llamamos «hispanidad» (pp. 59 y ss. y 142 y ss.) y trata de ridiculizar insistentemente las medidas de promoción de la lengua española en el exterior (desde el Instituto Cervantes al Festival de Eurovisión (!), p. 167). Dentro de España, imputa absurdamente al castellano una tiranía lingüística (pp. 159 y ss.), de la que es precisamente víctima en Cataluña, donde se le niega al menos al 64% de sus habitantes el derecho constitucional al uso de su propia lengua castellana en las escuelas.

Ante tanta imaginación, resulta tentador suponer que nos hallamos ante una intrigante obra de ficción, pero su autor nos ha informado pronto de que estamos ante «un ensayo interpretativo» (p. 9). Aunque no conozco ningún ensayo que no sea interpretativo (cosas de las ciencias sociales), quizá Colomer quiso reconocer así la falta de objetividad y rigor de su «interpretación de varios aspectos importantes de la España actual a la luz de su historia moderna [...] [y su] interpretación de historias pasadas a la luz de la España actual» (ibídem). Esa será la única luz que brillará en las páginas de este libro lúgubre y sórdido, que se empeña en sumir a nuestro país en sombras y tinieblas hasta volverlo irreconocible a la luz (ahora sí) de la evolución que durante los últimos cuarenta años han experimentado la economía, la cultura democrática, la educación, la sanidad, la protección social, las mores, las Fuerzas Armadas, el arte, la cultura, la descentralización, la integración en Europa o las políticas de género. Y, sin embargo, apenas existe algo, ya sea en estos cuarenta años de éxito constitucional o en nuestra historia más remota, que merezca no ya el aprecio, sino el respeto de Colomer. Bien pensado, la falta de ecuanimidad de este libro resulta tan burda que quizá sólo halle su lugar en el subgénero de terror propagandístico de la leyenda negra hispanófoba, a cuyas servidumbres los españoles nos hemos resignado durante siglos. María Elvira Roca Barea ha identificado en Imperiofobia y leyenda negra algunos tópicos recurrentes que el libro de Colomer viene a satisfacer, se diría que de manera obediente: inmisericorde crítica interior, inexplicabilidad del imperio, racismo o elitismo y respetabilidad intelectual. Veámoslo.

La inmisericorde crítica de los propios españoles es de todos conocida y casi por todos practicada, y hacerlo con algo de rigor y elegancia sería de agradecer, pero Colomer renuncia a ello. Siguiendo un método sensiblemente anecdótico, busca confirmación de tesis etnográficas en un «refrán» (sic) como «más papistas que el papa» (p. 43) o en el tango Cambalache, que aparece por ahí (pp. 96 y ss.), no se sabe muy bien en apoyo de qué. Quizá por una vocación divulgadora que se le ha ido de las manos, el autor nos descubre citas que jamás habíamos escuchado, como «¡Que inventen ellos!», «En España, investigar es llorar» o fuentes desconocidas como el «Vuelva usted mañana» de Larra (p. 29). No contento con tal exhibición de erudición, consigna la aclaración wikipédica de que Quevedo fue un «cortesano gruñón y escritor satírico» (p. 34), lo cual no se sabe bien si responde a las pocas luces que espera de su lector objetivo o al poco interés que tiene por la historia de nuestra literatura, lo cual se confirmaría por vía estilística en el castellano anodino en que está escrito el libro. Tras sus simplistas referencias a la picaresca española (pp. 94 y ss.) late una preocupante confusión de fantasía y realidad, necesitada con urgencia de diagnóstico oftalmológico. En la distorsionada España de Colomer, se diría que los españoles vivimos inmersos en el Pascual Duarte de Cela o en Las Hurdes de Buñuel. Y ya que Colomer bucea o chapotea en la literatura de nuestro Siglo de Oro para buscar en ella las esencias del pueblo español, podría haber considerado la opinión de algunos especialistas que nos han mostrado cómo nuestros escritores adoptaron en muchos casos la narrativa de la Leyenda Negra en un ejercicio de lo que se ha denominado a veces «autoetnografía». Autoetnografía es la estrategia que siguió la gran Tina Turner cuando ofreció a la audiencia supremacista wasp lo que quería ver: el estereotipo de la mujer negra hipersexualizada. Pues bien, algo semejante hizo Lope de Vega cuando caracterizó a su arquetipo español tal y como quería el resentimiento acumulado por tantas potencias sometidas al poder español.

La tesis central del libro consiste en que España es un Estado que se lanzó a construir un imperio demasiado pronto (como si uno fuera previendo esas cosas), sin haber consolidado previamente un Estado. Ciertamente, de haber contado con satélites geoestacionarios, Felipe II podría haber organizado mejor su expansionismo y tampoco habría estado mal disponer de portaviones nucleares; por no hablar de oficinas de planificación familiar, talleres de género y ombudsmen; pero reprender a aquellos gobernantes de hace cinco siglos por haber carecido de más vista, de instituciones más modernas y de mejor tecnología parece poco caritativo; aunque no sea necesario entrar en detalles, porque de lo que se trata aquí es del segundo rasgo de imperiofobia de Colomer: la inexplicabilidad del imperio. Lo que Roca Barea llama «síndrome del Imperio inconsciente» es un elemento vertebrador del libro de Colomer, quien asegura que España en 1492 (cuando «se jodió», dice él, en la página 12) era «tan pobre como [la] Gambia» actual (pp. 25 y ss.). Se trata de un anacronismo irrelevante cuando consideramos que Roma podría tener en el siglo VIII a. C. un presupuesto más pobre que el de Pineda de Mar, por ejemplo; algo que, por cierto, sólo extrema mi admiración ante las formidables disposiciones de una comunidad capaz de progresar cohesionada en pos de un ideal como el de la æternitas romana. Cuando Colomer trata de explicar por qué España no pudo mantener sus quince millones de kilómetros cuadrados de imperio, en realidad está buscando otra cosa. A Colomer, el imperio español no le parece tanto inexplicable cuanto injustificable. Lo que quiere decir (aunque él quizá no lo sepa o no lo quiera confesar) es que los españoles no merecían su imperio. Quizá lo merecieran los ingleses o los franceses; quizá los catalanes, quizá los vascos; pero no los españoles. Pero no se lo tomemos a mal. Al fin y al cabo, ni los intelectualistas (y xenófobos) griegos se explicaban el éxito de los incultos romanos; ni los sofisticados europeos salen de su estupor ante la hegemonía gringa; ni los refinados humanistas italianos, ni los ilustrados franceses en sus salones, ni los erasmistas nórdicos pudieron (i. e. quisieron) explicarse jamás la hegemonía española. Hispania, simplemente, non placet, dirá Erasmo y no gusta, para más inri, porque los españoles éramos sospechosos de sangre turbia, mora y marrana. Nos llaman racistas los racistas (pp. 155 y ss., por ejemplo), como nos confirma Colomer cuando concede valor «explicativo del caso español» (de «nuestra mezcla de pueblos», p. 270, pero también de «los países a lo largo del Ecuador», p. 51) a la afirmación de Montesquieu de que en lugares de clima caluroso «no hay curiosidad, ni empresa, ni generosidad de sentimiento; las inclinaciones son todas pasivas; la indolencia constituye la mayor felicidad» (p. 27). Con elitismo entreverado de bobalicona anglofilia (pp. 48 y ss.), Colomer desprecia a diestro las manifestaciones culturales y religiosas de toda España (pp. 152 y ss.), y a siniestro nuestros movimientos obreros «primitivos, rebeldes y asilvestrados» (pp. 106 y ss.) e «intelectualmente débiles» (p. 108). De la quema no se libra ni el liberalismo de «La Pepa», Constitución tan liberal que cedió su calificativo a todos los liberales que en el mundo han sido. Y, por no gustarle, a Colomer no le gusta ni siquiera el fútbol. La verdad es que a mí tampoco me vuelve loco, aunque desconocía yo que sólo moviera masas en nuestro país (pp. 177 y ss.). Aunque en unos términos sospechosamente vagos («la corrupción está más extendida que en la mayoría de los países europeos», p. 104), me parece bien que Colomer se queje de la corrupción, si bien considerarlo un fenómeno singularmente hispano me parece ir demasiado lejos.

Quizá la hispanofobia sea el último reducto de racismo biempensante, porque se ha considerado conveniente mantenernos presos de la ambigua condición de etnia opresora y oprimida. Se nos desprecia, así, por ser los más pobres y los más poderosos (a pesar de que no seamos ni lo uno ni lo otro) y con tal pretexto se nos persigue en lugares tan diversos como Estados Unidos (wetbacks) o Cataluña (charnegos). El libro que aquí se reseña es en sí mismo una prueba de esa hispanofobia reinante y del buen tono que la ampara. No deja de ser significativo, en fin, que su autor lo concibiera desde la cátedra Princesa de Asturias en Georgetown (Estados Unidos), una plaza impulsada, como cabe imaginar al estar así bautizada, con el noble fin de defender, entre otras cosas, el buen nombre de nuestro país. Tras conocer este libro y su circunstancia, ¿cabe sorprenderse de que fuera también titular de esa cátedra la fugitiva de la justicia, Clara Ponsatí, protagonista de la algarada de octubre en Cataluña? ¿Cuándo dejaremos de echar piedras sobre nuestro propio tejado?

Alfonso García Figueroa es profesor de Filosofía del Derecho en la Universidad de Castilla-La Mancha. Sus últimos libros son Criaturas de la moralidad. Una aproximación neoconstitucionalista al Derecho a través de los derechos (Madrid, Trotta, 2009) y Praxis. Una introducción a la moral, la política y el derecho (Barcelona, Atelier, 2017).

10/12/2018

 
COMENTARIOS

César Garzón Querol 10/12/18 09:52
Esta reseña me produce asco y pavor. No tenemos enmienda. Ni siquiera compraría este libro para usar sus páginas en el WC...Me expondría a contraer una infección dérmica.

Gerardo 10/12/18 16:11
Las últimas preguntas me las llevo haciendo hace mucho tiempo. Muchas Gracias por la reseña. Esta pendiente el estudio del montaje exterior del independentismo y como de modo expreso se han aprovechado de las propias estructuras del estado.

Andrés Medina 12/12/18 10:13
Gracias por la reseña. Nos ahorrará tiempo y dinero y ganamos en salud. Importantisimo poner las cosas, la historia y las mentiras (sí, he dicho mentira, que existe)...y a los mentirosos en su sitio. Un detalle hacia el autor: aunque le pueda parecer increíble, la nación española existe, mucho más profunda, importante y positiva de lo que la narrativa independentista les ha vendido. Y mucho más generosa: la prueba es que le acogemos en ella.

Gonzalo 12/12/18 10:19
Excelente reseña, felicidades al autor.
Increíble ver la cantidad de ¿literatura? antiespañola que se publica con ínfulas de científica, con poca reacción general por prensa o política española. Esta reseña es una de las pocas excepciones. No basta con despreciar la propaganda xenófoba nacionalista, creo que hay que ser más activos en la lucha contra sus prejuicios y dislates a través de los medios de difusión.

Julio 12/12/18 14:33
Lo que el libro evidencia no es su racismo sino su despreciable cobardía. Al autor, integrante de esa gauche bonita catalana, le han faltado arrestos para dirigir su mirada crítica a esa Cataluña -campeona sí en Europa de la más grave corrupción y desprecio a "los otros catalanes" desde hace decenios- corrupta, con gobernantes confesadamente racistas, en decadencia por las acciones de sus propios gobernantes pueblerinos y el silencio cómplice de buena parte de su burguesía nacida y crecida de los Aranceles que -muy modernos ellos- impusieron para que pagaran sus beneficios el resto de los españoles. Siga, siga, dando lecciones de moralidad pública y modernidad, con la misma careta que le sirve para ocultar la vergonzosa realidad, y dar lecciones -cobrando, claro, la pela es la pela- desde el oropel que se ha autoconstruído

Antonio 12/12/18 16:31
Excelente reseña. Clara, concisa y contundente. El autor aludido, probablemente acostumbrado al aplauso fácil de su propia parroquia, haría bien en empezar a meditar mejor sus tesis y en mitigar su supremacismo habida cuenta de que ya no gozan del vergonzante beneplácito del que inmerecidamente han disfrutado hasta ahora. Todos nos beneficiaremos de ese rigor inédito.

Toni 12/12/18 18:04
Nauseabundo, mentiroso, cobarde, supremacista. No está mal para ser comentarios moderados. Las "normas de uso" ("evita las descalificaciones personales, los insultos") os las habéis pasado por el Arco del Triunfo. Ejemplar

Tabarnia_man 12/12/18 20:25
Yo solo espero que a nadie se le ocurra comprar el libro, escanearlo, crear un fichero pdf y subirlo a un website donde los lectores lo puedan descargar gratis. Sería una tremenda injusticia que el autor no recibiera los dineros que semejante proeza intelectual merece. Esto, es, espero que a ninguno espanol untermenschen pirata rebotado se le ocurra escanear el panfleto y distribuirlo gratis. Sería terrible para el Sr Colomer. Tremenda injusticia.

Jordi 12/12/18 20:48
Parece un buen libro. A lo mejor hasta se lo regalo al Sargento Narbona por estas entrañables fiestas.

ignacio javier 13/12/18 09:57
Felicitaciones por la reseña el libro o mas bien panfleto no me sorprende deben circular otros parecidos subvencionados en el pvasco y otrasCCAA pero lo alucinante es q este personaje(y ponsati) haya estado becado por el estado español habria q exigir responsabilidades

Félix García Moriyón 13/12/18 11:31
Efectivamente, un buen resumen que comparto, aunque solo parcialmente pues no he leído el libro. Ni pienso leerlo. Más incomprensible me resulta que esa visión tan negativa la comparte una gran parte de la izquierda en España. De los nacionalistas políticos identitarios es lo que me espero.

J.S.P. 15/12/18 08:15
Una ressenya catalanòfoba per a dummies muy, mucho ejpañoles.

Manuel Rebollo Puig 16/12/18 20:59
Hasta ese deleznable libro tiene algo bueno: haber dado origen a la recensión de Alfonso García Figueroa. Es un ejemplo de altura y elegancia. Si ya tiene un mérito extraordinario haber leído ese libelo, con los riesgos para la salud mental que entraña leer algo de tan baja estofa, es ya asombroso y digno de la mayor admiración que el Prof. García Figueroa lo analice con serenidad y haga comentarios tan sugerentes.

Jose 17/12/18 15:44
Unas dosis de “bobalicona anglofilia” y otra de sentido del ridículo les vendrían de perlas a quienes en una revista de libros se muestran orgullosos de no leer y lo proclaman a los cuatro vientos. Por no leer tampoco habrán leído el resto de críticas sobre el texto de Colomer, que dejan el cherry picking de García, con sus delirantes racismos y sus hispanofobias, en un auténtico disparate.

Francisco Muñoz de Escalona 19/12/18 19:51
Del imperio español se beneficiaron tanto los catalanes que cuando se perdió empezó el independentismo catalán. ¿Ignora el tal Colomer que en el siglo XV la región más rica de la península ibérica era Castilla?

JA Ramos 20/12/18 21:30
No voy a perder un segundo en comentar el panfleto de este individuo. La reseña es suficientemente descriptiva. Lo sorprendente es que Anagrama publique semejante basura. Tomo nota. Tomamos nota.

Àlex 26/12/18 18:30
Una aclaración: Clara Ponatí, mencionada en la reseña, no es en rigor una fugitiva, dado que se presentó ante la justicia escocesa, y se sometió voluntariamente al proceso de extradición, según los acuerdos de justicia internacional firmados por el gobierno español

ENVÍA UN COMENTARIO
Nombre *
Correo electrónico *
Su comentario *
 
 
 
 

Normas de uso
Los comentarios en esta página pueden estar moderados. En este caso no aparecerán inmediatamente en la página al ser enviados. Evita las descalificaciones personales, los insultos y los comentarios que no tengan que ver con el tema que se trata. Los comentarios que incumplan estas normas básicas serán eliminados.

 
Deseo mostrar mi email públicamente
 
He leído y acepto la cláusula de privacidad.
 
 
 
Por favor, para evitar el spam necesitamos que resuelvas la siguiente operación matemática:
2 + 2  =  
ENVIAR
 
 

 

BÚSQUEDA AVANZADA

Te animamos a bucear en el archivo de Revista de Libros. Puedes realizar tus búsquedas utilizando los siguientes criterios.

Todas las palabras
Cualquiera
Coincidencia
ENVIAR


Apúntate al boletín de Revista de Libros
ENSAYOS ANTERIORES
RESEÑAS
 
  Apúntate a RdL
BLOGS
 
  Archivo RdL
 
Apoyan a RDL

Esta web utiliza cookies para obtener datos estadísticos de la navegación de sus usuarios. Si continúas navegando consideramos que aceptas su uso.
Más información ACEPTAR