Noviembre 2020
Revista de Libros

Cuarenta años después

por Rafael Núñez Florencio

La Historia se puede contar de muchas maneras y en estos tiempos que corren, tan proclives a promocionar novedades de cualquier signo, los historiadores, para no ser menos, se han afanado en presentar la materia de sus investigaciones de las maneras más innovadoras, ya fuera en el contenido, la perspectiva o la simple exposición. Uno de los recursos más añejos y al tiempo más fructíferos ha sido ——y sigue siendo— la fragmentación de la Historia en las múltiples historias que la integran, con la pretensión de que esas múltiples piezas puedan luego ensamblarse como en inmenso puzzle, dando como resultado una imagen o composición con sentido. ¿Se puede uno aproximar al siglo XX español como si de una semana se tratase, es decir, como la sucesión de siete episodios trascendentales o simbólicos que otorgaran en conjunto un significado a nuestra reciente trayectoria histórica?

Eso, en todo caso, es lo que pretende la nueva colección que dirige Jordi Canal para la editorial Taurus: «La España del siglo XX en 7 días» se titula el proyecto y, asimismo, el breve prólogo que Canal ha puesto en el frontispicio de otras tantas entregas, con la pretensión explícita de que esta «aproximación micro se convierta en la clave de una comprensión macro». «Un día es un día», suele decir el que establece una excepción para lo que sea. «Un día es mucho más que un día», dice aquí Canal, para expresar la idea de que la comprensión cabal de un día histórico puede representar también el entendimiento de una época o, al menos, de una fase concreta del pasado. Me limitaré en este artículo a comentar tan solo uno de los siete libros que componen este peculiar friso de un amplio siglo XX español que comienza en la centuria anterior, con una mirada al 3 de julio de 1898, el día del «fin del imperio español» y termina ya entrado el XXI, con el funesto 11 de marzo de 2004, «el día del mayor atentado de la historia de España».

El volumen que aquí nos va a ocupar es el que ha escrito Juan Francisco Fuentes sobre el 23 de febrero de 1981, el día en el que se produjo «el golpe que acabó con todos los golpes». Conviene en este caso que prestemos más atención de la que suele ser usual al título antedicho porque tanto el prólogo, «Érase una vez el golpismo», como el primer capítulo, «La era de los pronunciamientos», hacen hincapié en el protagonismo militar en la historia contemporánea de nuestro país y convierten, por tanto, la intentona de 1981 en la culminación o, si se prefiere, el último eslabón de una cadena de intervenciones militares —asonadas, motines, sediciones, golpes, insurrecciones, pronunciamientos, alzamientos— que jalonaron la política española del siglo XX. Eso por lo que respecta al pasado. En lo que concierne al tiempo que siguió —desde aquel ya lejano 1981 hasta hoy— podemos señalar, desde la perspectiva actual, ahora que se cumplen cuarenta años, que el golpe (fallido) de Tejero fue, en efecto, el último de una larga serie, la vacuna definitiva para la enfermedad del militarismo en el cuerpo político de la España contemporánea. Siempre es arriesgado hacer estimaciones de futuro pero, aquí y ahora, no se puede atisbar siquiera la posibilidad de que se reproduzca tal infección, con unas Fuerzas Armadas sometidas de buen grado al poder civil y con una España plenamente integrada en la Europa democrática.

Los factores mencionados contribuyen de manera decisiva a que el 23-F se vea desde esta atalaya del siglo XXI como un episodio casi folclórico de un pasado remoto, hasta cierto punto exótico y, desde luego, felizmente superado. Para las generaciones actuales, los que tienen de cuarenta y pico años para abajo, las imágenes que han visto más de una vez en televisión o Internet de unos guardias civiles irrumpiendo violentamente en el Congreso tienen por fuerza que resultarles tan extrañas o lejanas como las estampas de la proclamación de la República para los que tenemos más edad. He mencionado antes el adjetivo folclórico y, si bien se mira, la puesta en escena del asalto al Parlamento —la estética del golpe, dice con cierta sorna el autor del libro— dejó mucho que desear, hasta el punto de que, mirada desde hoy, resulta más ridícula y risible que intimidatoria: un guardia civil con mostachos decimonónicos y pistola en ristre, con ademanes de matón de taberna y lamentable capacidad oratoria, secundado por un puñado de conmilitones —casi una partida, diríamos en los términos clásicos del bandolerismo— que agujerean con sus disparos el techo del hemiciclo y zarandean a un anciano (el vicepresidente Gutiérrez Mellado) que, en actitud gallarda, trata de hacerles frente. Un desastre de escenografía.

Pero no es menos cierto, por otra parte, que de chapuzas de esa índole está repleta la historia y ello no menoscaba necesariamente la trascendencia final de los acontecimientos. De hecho, si el 23-F se sigue trayendo a colación es por dos cosas: la primera, la más obvia, porque se reconoce la importancia del episodio en el devenir de nuestra nación; la segunda, consecuencia directa de la anterior, que resultó ser una operación bastante más compleja de lo que por su cochambrosa ejecución pudiera colegirse. De ahí que hayan menudeado desde entonces interpretaciones variopintas, desde la versión canónica u oficial hasta las más disparatadas. Fuentes reúne los dos elementos mencionados en una frase rotunda: «La trascendencia de un acontecimiento histórico se mide por las teorías conspirativas que acaba generando» (p. 13). El 23-F constituye en este sentido un caso de manual.

Pero antes de llegar al aciago día, Fuentes, con muy bien criterio, dedica otros dos breves capítulos —el segundo y el tercero, «Ruido de sables» y «La conspiración», respectivamente— a desentrañar las raíces de la sublevación militar que supuestamente debía salvar a España del caos en general y del terrorismo y el separatismo en particular, las tres grandes referencias o bestias negras del momento en la cosmovisión de una buena parte de los oficiales y altos mandos del ejército. Las conspiraciones militares habían empezado casi inmediatamente después de la muerte de Franco. A nadie se le ocultaba que las Fuerzas Armadas habían rendido tributo de fidelidad sin apenas fisuras al Generalísimo y, en muchos casos, solo por la obediencia debida y la petición expresa del Caudillo, tal acatamiento se dispensaba ahora, aunque con más desapego, al nuevo jefe del Estado. La transición a un régimen democrático —objetivo explícito del monarca— despertaba, en el mejor de los casos, serias dudas cuando no directamente la franca reluctancia de una familia militar que se había curtido ideológicamente en el rechazo de la división partitocrática consustancial a un sistema de libertades y, aún más, en la demonización del partido comunista, el enemigo por antonomasia en la pasada guerra civil.

La creciente actividad terrorista de ETA hizo el resto, es decir, creó el caldo de cultivo para que la indignación y la crispación castrenses se desatasen incontrolables ante las decenas de policías, guardias civiles y altos mandos militares que caían una semana sí y la otra también ante la impotencia de un gobierno claramente superado por los acontecimientos. En términos concretos, la irritación militar no se canalizaba tanto hacia la banda terrorista —que constituía, por descontado, la amenaza más despiadada—, cuanto hacia el gobierno, al que se acusaba de inacción, parálisis, miedo, pasividad o permisividad. Más aún, la rabia se focalizaba en aquellos miembros del gobierno que aparecían a los ojos de los militares como particularmente abyectos y despreciables porque, habiendo salido del caladero del franquismo, habían traicionado sus ideales. Adolfo Suárez, el gran perjuro (junto a don Juan Carlos) y el teniente general Gutiérrez Mellado, «el Guti» en términos despectivos, eran con diferencia los dos personajes más odiados en las postrimerías de 1980. La exasperación militar se manifestaba a cara descubierta en algunos de los funerales de víctimas del terrorismo etarra, mientras que entre bambalinas algunos jefes y oficiales tramaban planes —bastante artesanales, por decirlo suavemente— para dar un golpe de timón.

En los últimos meses del año antes aludido, 1980, convergen todos esos elementos para configurar una situación literalmente explosiva, siempre con el telón de fondo de una crisis económica exacerbada y el permanente y desazonador ensañamiento terrorista. El gobierno se cuartea, el partido que lo sustenta (UCD) se desangra en rencillas intestinas y hasta la fluida y cordial relación del presidente del gobierno con el rey entra en barrena. En ese ambiente tienen lugar múltiples iniciativas cívico-militares por hallar una salida al margen de los canales constituidos. En lo que todos coincidían —no solo los militares sino los políticos civiles implicados en las maquinaciones, entre ellos, prominentes socialistas— era en que había que apartar a Suárez del poder. Muchos de los involucrados en las conversaciones —unas secretas y otras no tanto— pensaban que ese objetivo debía llevarse a cabo a cualquier precio. En casi todos los conciliábulos se repite el nombre del general Armada como el único personaje capaz de aglutinar una coalición heterogénea de fuerzas, lo que se denominaba gobierno de concentración o salvación nacional. Desentrañar los manejos de Armada es una tarea detectivesca en la que Fuentes se afana todo lo posible, aun dando por descontado que es imposible establecer con claridad meridiana todos sus movimientos, entre otras cosas porque también intervienen otros militares más vehementes (Milans del Bosch, Tejero), cuyos métodos y objetivos divergían claramente del primero.

La madeja del 23-F está compuesta por diferentes hilos —las distintas conspiraciones— que se entrelazan y confunden, que se entorpecen y se refuerzan. En algún momento de la trama aparecen personajes oscuros y siniestros, alianzas contra natura, comportamientos ambiguos, fallos clamorosos e inexplicables y, sobre todo, no pocos aprovechados que tratan de nadar y guardar la ropa, o, si se quiere expresar de otra manera, que tratan de ganar tiempo para que su apuesta sea a caballo ganador. Ni en esto ni en lo que después veremos trata Fuentes de sorprender al lector con especulaciones escandalosas. En ningún caso persigue la originalidad interpretativa —cosa difícil a estas alturas— a costa de retorcer indicios y sombras. Su mérito consiste en desgranar pacientemente todos los elementos citados o, mejor dicho, cada uno de los procesos que convergen en la intentona golpista, partiendo siempre de la base —habitualmente admitida por los historiadores que han investigado el tema— de que lo más importante del 23-F es todo aquello que permaneció en la penumbra y todos los hilos que se movieron fuera de los focos. En último extremo, si todo lo que ocurrió el famoso día tuvo mucho de (penoso) espectáculo circense, es imprescindible precisar, como se hace en estas páginas, que se trataba de «un circo de tres pistas» (Congreso, Valencia y Brunete). En cada una de ellas cada cual representaba su papel. La cuestión esencial, empero, era otra: ¿quién había escrito el guión?

Hay sobradas razones para pensar que Armada era el guionista principal, pero, sin embargo, no hay certeza definitiva para señalarlo como único artífice de lo que terminó siendo, por lo grotesco, no tanto una función circense como un esperpento. Más que sus palabras, sus silencios apuntaban hacia arriba. De este modo, antes, durante y después del golpe, el punto esencial siempre era el mismo: el rey. El motor de la conspiración era cumplir la voluntad del monarca. Una parte importante de los conjurados —no todos, pero sí los más determinantes— se amparaban en el desempeño de «un importante servicio al rey». Esto fue así hasta el punto de que esta consigna se convirtió en la llave maestra que abría puertas que en cualquier otro caso hubieran permanecido selladas. Con esa directriz se ganaron también no pocas voluntades de altos jefes militares que mantenían actitudes timoratas o indecisas. No es extraño por ello que la línea principal de las defensas cuando tuvo lugar el juicio apuntara en ese sentido: los implicados, en tanto que militares, se acogían a la cadena de mando, es decir, a la obediencia debida al superior. Ellos se habían limitado a cumplir las órdenes o deseos de Su Majestad (o eso creían estar haciendo). La coartada estaba llamada a convertirse en uno de los puntos más controvertidos de la intentona golpista, no solo en aquel momento concreto sino en las subsiguientes interpretaciones políticas e historiográficas, como enseguida veremos.

Fuentes sintetiza con encomiable claridad todos los confusos movimientos que se producen desde las navidades de 1980-81 en distintos escenarios de la geografía española con unos personajes que, o bien se conducen impulsados por la ambición (Armada como arquetipo), o bien se manifiestan más preocupados por cubrirse de algún modo las espaldas que de sacrificarse por la patria, como retóricamente proclaman (caso de la mayor parte de los capitanes generales de las distintas regiones militares). Desde luego, si algo falta en el 23-F no es grandeza shakespeariana, sino grandeza a secas. Hasta los más impulsivos parecían movidos más por una cólera coyuntural que por una auténtica capacidad de sacrificio. La toma del Congreso, el acto culminante de la farsa, fue la apoteosis de la chapuza, como demuestra el autor con solo consignar las idas y venidas de los asaltantes y los más prominentes secuestrados. Ahora bien, hay que volver a enfatizar que la farsa no terminó en tragedia por una conjunción afortunada de circunstancias, dado que en más de un momento estuvo a punto de ocurrir alguna desgracia irreparable. Y ello da pie a una consideración de mayor calado: desde nuestra perspectiva actual es fácil dictaminar que el 23-F falló porque no podía haber sido de otra manera. Pero el buen historiador que es Fuentes introduce una matización nada banal:

«Un análisis caso por caso de lo sucedido aquella tarde en las capitanías generales mostraría hasta qué punto el motor de la historia en los momentos cruciales puede ser una mezcla de azar y factor humano capaz de inclinar la balanza a un lado o a otro cuando existen dos posturas enfrentadas» (p. 112). Dicho de otro modo, las «razones más peregrinas impidieron (…) que otras capitanías generales siguieran el rumbo» de Valencia, cosa que fácilmente pudo ocurrir, y entonces el golpe habría mostrado otro cariz, produciendo una reacción en cascada que hubiera cambiado (¡y mucho!) las cosas. Añadamos a ello, en aras de la verdad histórica, otra consideración incómoda: la mayor parte de los altos militares que no secundaron la intentona golpista no lo hicieron por lealtad a la democracia ni al régimen constituido, sino por fidelidad a don Juan Carlos. El general Quintana Lacaci, «figura decisiva en el fracaso del 23-F», representaba muy probablemente el sentir general cuando declaró con una franqueza hiriente: «El rey me mandó parar el golpe y lo paré». Podía haberse quedado ahí, acaparando todos los parabienes. Pero a renglón seguido añadió: «Si me hubiera ordenado asaltar el Congreso, lo habría asaltado» (pp. 132-133).

Precisamente por esto último resulta tan irritante y, en el fondo, tan absurdo, el empecinamiento de la extrema derecha primero y la extrema izquierda después (con el coro de nacionalistas vascos y catalanes como palmeros), en responsabilizar al rey de urdir el golpe para consolidar la corona en un momento de grave crisis política. En el breve capítulo titulado paródicamente «verdades, mentiras y cintas de vídeo» (obvia alusión a la famosa cinta de Soderbergh), Fuentes se emplea a fondo contra Palacios, Urbano, Anasagasti y, en general, todos los empeñados en bosquejar otro 23-F con el rey como deus ex machina. Con dos puntualizaciones básicas: la primera, que ello no exime al rey de haber tenido un comportamiento imprudente durante los meses previos, alentando la especie de que quería descabalgar a Suárez como fuese. Segunda, como ya se apuntó al comienzo, ello no implica tampoco que la versión canónica, que Fuentes suscribe en sus líneas esenciales, constituya toda la verdad. Sobre este punto realiza el autor una reflexión que aplica al caso concreto que analiza pero que trasciende al mismo: pretender «conocer toda la verdad sobre el 23-F supone desconocer la materia de la que está hecho el pasado y los límites del oficio de historiador, de periodista e incluso de juez». La historia —ninguna historia— nos da la verdad completa, porque tal cosa no existe. En cambio, arguye Fuentes, cuando una pseudohistoria nos promete toda la verdad podemos estar seguro de que nos trata de colar una mistificación, normalmente «una versión tergiversada o simplemente falsa puesta al servicio de una causa política» (p. 164).

No es ningún secreto que nuestra visión del pasado va cambiando según van pasando los años. No pretendo hacer ahora una reflexión global, sino todo lo contrario, constatar cómo ha evolucionado nuestra consideración del 23-F al compás de los acontecimientos recientes. Nuestra percepción del 23-F a cuarenta años vista contrasta en muchos aspectos con la que se tenía hace tan solo diez años. En febrero de 2011 se conmemoraron las tres décadas del «triunfo de la democracia». Fuentes evoca brevemente aquel momento solemne y no puede evitar una impresión de «fin de ciclo». Tres meses después arrancaba el 15-M y el movimiento que luego se convertiría en Podemos, con la impugnación frontal del motejado despectivamente «régimen del 78»; en esos meses el prestigio de don Juan Carlos entraría en caída libre, provocando su abdicación tres años después. Podríamos añadir incluso una anécdota significativa. En el treinta aniversario del 23-F estaban presentes los tres jefes de Estado Mayor en aquel momento: uno de ellos, el general José Julio Rodríguez, ha pasado a formar parte del núcleo dirigente de Podemos; otro, el general Fulgencio Coll, entró en las filas de VOX. Si antaño pensamos que la democracia española se había legitimado sobreponiéndose al golpismo, hoy día comprobamos que la labor de zapa contra el sistema ha erosionado también su momento fundacional: el 23-F ya no puede ser lo que era.

Tiene sentido por ello, como denuncia Fuentes, que hayan ido ganando posiciones las versiones que implican al rey en la intentona golpista. Los detractores del régimen del 78 —izquierdistas y nacionalistas— han comprobado que el descrédito personal de don Juan Carlos afecta directamente a la Corona, institución que resulta ser la piedra angular del denostado «régimen del 78». Cargarle el muerto del 23-F al rey emérito acabaría así con el principal prestigio indiscutido del antiguo monarca. En su versión posmoderna —el falso documental de Jordi Évole Operación Palace (2014)— el 23-F en su conjunto vendría a ser un inmenso trampantojo urdido por la clase política y periodística del momento para apuntalar la democracia. La consecuencia inevitable de este planteamiento, constituya o no su intención última, es la trivialización del episodio histórico hasta convertirlo todo él, de principio a fin, en mera representación bufa. No siempre la perspectiva histórica contribuye a comprender mejor el pasado.

Pero hay más factores. La historia da tantos giros que, en el momento menos pensado, nos encontramos de frente con el pasado que creíamos haber dejado atrás. No digo que sea el mismo pasado, porque rara vez, a pesar de lo que sugieren algunas frases sentenciosas, la historia se repite tal cual. Los viejos fantasmas suelen aparecer con ropajes renovados. Digámoslo sin más circunloquios: los regímenes democráticos en todo el mundo occidental viven una fase de profundo cuestionamiento por amplios sectores sociales, que no se reconocen en los partidos tradicionales y los dirigentes o líderes establecidos («¡Que no nos representan!», decía la famosa consigna del 15-M). El hecho de que no sea un problema específico de España no constituye en sí mismo un atenuante, máxime cuando aquí se presenta con caracteres de notoria gravedad. Nuestro sistema político pasa por momentos delicados, no ya —como antaño— por las asechanzas del terrorismo etarra o el involucionismo militar, sino por una dinámica centrífuga que, lejos de detenerse o frenarse, aparece como proceso desbocado. Dice Fuentes que a estas alturas del siglo XXI parece clausurado el largo ciclo de irrupciones militares en la política española: hay sobrados motivos para considerar el golpismo clásico «un anacronismo felizmente superado desde aquel 23-F». Pero añade inmediatamente que hay «otras formas de atentar contra el orden democrático y el Estado de derecho».

En el actual contexto de crisis generalizada del sistema democrático han arraigado peligrosas alternativas: derivas autoritarias, furia populista, proclamas xenófobas, radicalismos demagógicos y nacionalismos excluyentes, entre otras. Como antes apuntaba, el sistema político español, particularmente frágil en su diseño territorial, sufre esta situación con excepcional virulencia, como se ha puesto de relieve en la intentona rupturista de Cataluña. ¿Ha sido el 1-O, fecha del rocambolesco referéndum en aquellas tierras, nuestro nuevo 23-F? Por decirlo en los términos literales que emplea el autor: «¿Fue el procés una nueva forma de golpismo?». Como se ve, Fuentes tiene la prudencia o la simple contención de utilizar esas calificaciones entre interrogantes, para dejar que el lector saque sus propias conclusiones. De ahí que los términos «pronunciamiento civil» y «alta traición al Estado» para calificar al proceso sedicioso catalán vayan también no como afirmaciones sino como preguntas incisivas. De este modo, podemos entender cabalmente por qué el epílogo lleva un epígrafe que matiza el propio título del libro: «el golpe que acabó con todos los golpes (¿o no?)».

No quiero poner punto final sin añadir, ya por mi cuenta y riesgo, una observación más al paralelismo que establece Fuentes entre el tradicional golpismo militar y este nuevo golpismo civil de cuño nacionalista-populista: salta a la vista que ambos se dirigen contra el sistema establecido —contra la legalidad constituida— usando la fuerza o la coacción y dinamitando los cauces previstos en el ordenamiento vigente para su reforma o transformación. Por expresarlo en los términos tradicionales, ambos coinciden en su condición de pretender ser un atajo hacia el poder y, en el fondo, un asalto al poder. Pero el 23-F supuso históricamente la vacuna de la democracia y el canto del cisne de la irrupción militarista en el sistema constitucional. Déjenme que sea yo ahora el que termine con un par de preguntas: ¿estamos en condiciones de afirmar algo equivalente del 1-O? ¿Será el derecho a decidir la forma posmoderna del castizo pronunciamiento?

 

29/10/2020

 
COMENTARIOS

Mike Rooney 31/10/20 18:46
I am amazed by the way you have explained things in this article.Jennifer Lopez Brown Jacket

News Live Stream 21/11/20 20:34
thanks, dear you provide such good info. News TV Live Streaming Online

hassanabjwa 21/11/20 20:35
KLTV owned by Gray Television is a dual ABC/Telemundo affiliate airing in Tyler and Longview area. News TV Live Streaming Online Gray Television is the owner of the station broadcasting on West Ferguson Street in downtown Tyler and its transmitter located in rural northern Smith County. News TV Live Streaming Online KTRE in Lufkin serves as a semi-satellite of KLTV and as such clears all network and syndicated through simulcasts but maintains separate commercial inserts, legal indents, weeknight newscasts and religious programs.
News TV Live Stream Online KLTV went on air on Oct 14, 1954 under the original ownership of Lucille Buford. It since its inception has been serving as an ABC affiliate despite initially carrying NBC and CBS as primary broadcast partners.

The News TV Live Stream Online channel for a short period of time carried DuMont Television Network on a secondary basis until 1955. The original studios of KLTV are located on Texas Loop 323 on the east side of Tyler. FCC merged Nacogdoches and Lufkin markets in 1964 and soon after that KTRE was purchased by Buford and converted it into a semi-satellite of KLTV News TV Live Stream Online.
The channel had to drop Listen FM Radio Live Streaming Online CBS affiliation in Sep 1984 when KLMG-TV now affiliated with FOX and known as KFXK took over. It maintained secondary affiliation with NBC until KETK replaced it in March 1987.


Buford ecouter FM Radio en ligne en direct Television had ownership over KTRE and KLTV until when it released its assets to Civic Communications. The channel shifted to Texas Loop 323 in 1996. Civic merged with Cosmos Broadcasting to shift under the umbrella of Liberty Corporation in 2000.

In 2006 Liberty was purchased by Raycom Media. The écouter FM Radio en ligne et en direct station celebrated its 50th anniversary in Oct 2004. Raycom then went under the label of Gray Television on June 25, 2018; the deal was approved by Federal Communications Commission on Dec 20, 2018 and the merger concluded on Jan 2, 2019. Which Country Has, Top Ten Countries, Country Difference

addi bajwa 21/11/20 21:02
i like this dear. News TV Live Stream Online Channel

usman bajwa 21/11/20 21:11

Local US News Channels Live Stream


 













































































































































Albany

NBC 13 WNYT
Abc 10 WTEN
WXXA Fox 23
WRGB CBS 6


Albuquerque

KOB NBC 4
KOAT ABC 7
KRQE Fox 13
KRQE 13 CBS


Atlanta

ABC 2 WSB
Fox 5 WAGA
WXIA NBC 11
CBS 46 WGCL


Austin

ABC 6 KAAL
KTBC Fox 7
NBC 21 KXAN
CBS 42 Keye


Boston

WFXT FOX 25
WBTS 10 NBC
WHDH 7 ABC
WBZ CBS 4


Buffalo

ABC WKBW 7
Fox 29 WUTV
WGRZ NBC 2
CBS 4 WIVB


Champaign

WICD ABC 15
WCCU FOX 55
WAND NBC 17
WCIX CBS 3


Charleston

NBC 2 WCBD
WCIV ABC 4
WTAT Fox 24
WCSC CBS 5


Birmingham

WBRC Fox 6
NBC WVTM 13
ABC 33/40
WIAT CBS 42


Charlotte

FOX 46 WJZY
NBC 36 WCNC
WSOC ABC 9
CBS WBTV 3


Chicago

WFLD FOX 32
WMAQ NBC 5
WLS ABC 7
WBBM CBS 2


Cincinnati

ABC 9 WCPO
WXIX Fox 19
NBC 5 WLWT
CBS 12 WKRC


Cleveland

ABC 5 WEWS
FOX 8 WJW
NBC 3 Wkyc
WOIO CBS 19


Columbia

KRCG CBS 13
WIS 10 NBC
WACH Fox 57
ABC 17 KMIZ



Columbus


NBC 4 WCMH
WSYX ABC 6
WTTE FOX 28
WBNS CBS 10



Dallas


CBS 11 DFWKDFW FOX 4
WFAA 8 ABC
NBC 5 DFW



Denver


KCNC CBS4
KDVR Fox 31
KUSA NBC 9
ABC 7 KMGH



Des Moines


KCCI CBS 8
KDSM FOX 17
WOI ABC 5
NBC WHO 13


Detroit

WWJ CBS 62
WDIV NBC
FOX 2 WJBK
WXYZ ABC 7


Flint

CBS WNEM TV5
WEYI NBC 25
WSMH Fox 66
ABC 12 WJRT



Dayton


WHIO CBS 7
WRGT Fox 45
WKEF ABC 22
WDTN NBC 2


Fort Myers

WINK News
WFTX FOX 4
ABC 7 WZVN
NBC 2 WBBH


Grand Rapids

WWMT CBS 3
WXMI FOX 17
ABC 13 WZZM
WOOD NBC 8


Green Bay

WFRV CBS 5
WLUK Fox 11
NBC 26 WGBA
ABC 2 WBAY


Greensboro

CBS WFMY 2
WXII 12 NBC
WXLV ABC 45
FOX 8 WGHP


Greenville

WSPA CBS 7
WHNS Fox 21
WCTI ABC 12
NBC WYFF 4


Harrisburg

WHP CBS 21
WGAL NBC 8
WHTM ABC 27
WPMT FOX43


Honolulu

Hawaii News Now
ABC KITV 4
KHON FOX 2
NBC KHNL


Huntsville

WZDX Fox 54
WHNT CBS 19
ABC WAAY 31
NBC WAFF 48


Indianapolis

WTTV CBS 4
RTV6 WRTV ABC 6
FOX 59 WXIN
WTHR NBC 13


Jackson

WJXT ABC 4
CBS 12 WJTV
ABC 16 WAPT
WDBD Fox 40


Jacksonville

WTLV 12 NBC
WJAX CBS 47
FOX 30 WFOX
WLBT NBC 3


Houston

KHOU CBS 11
KPRC NBC 2
KRIV FOX 26
KTRK ABC 13


Kansas City

FOX 4 WDAF
KCTV5 CBS
KMBC 9 ABC
NBC 41 KSHB


Knoxville

WVLT CBS 8
WTNZ Fox 43
WBIR NBC 10
ABC 6 WATE


Las Vegas

KLAS CBS 8
KSNV NBC 3
FOX 5 KVVU
ABC 13 KTNV


Lexington

WKYT CBS 27
WDKY FOX 56
WTVQ ABC 36
NBC LEX 18


Los Angeles

CBS Wlky 32
WHAS 11 ABC
WDRB FOX 41
NBC WAVE 3


Louisville

CBS Wlky 32
WHAS 11 ABC
WDRB FOX 41
NBC WAVE 3


Madison

WISC CBS 3
WMSN FOX 47
ABC WKOW 27
NBC 15 WMTV


Miami

WFOR CBS 4
FOX WSVN 7
ABC WPLG 10
NBC 6 WTVJ


Milwaukee

WDJT CBS 58
WISN ABC 12
FOX 6 WITI
NBC 4 WTMJ


Minneapolis

kare 11 NBC
WCCO CBS 4
FOX 9 KMSP
ABC 5 KSTP


Mobile

WEAR Abc 3
CBS 5 WKRG
WPMI NBC 15
FOX 10 WALA


Memphis

CBS 3 WREG
NBC WMC 5
WATN ABC 24
FOX 13 WHBQ


Nashville

WTVF CBS 5
WZTV Fox 17
ABC 2 WKRN
NBC 5 WSMV


New Orleans

ABC
FOX
FOX
FOX


New York

FOX 5 WNYW
NBC 4 WNBC
WABC ABC7
WLNY CBS 10/55


Norfolk

NBC 10 WAVY
ABC 13 WVEC
FOX 43 WPMT
WTKR CBS 3


Oklahoma City

KFOR NBC 4
KOCO ABC 5
Kokh Fox 25
KWTV CBS 9


Orlando

KFOR NBC 4
KOCO ABC 5
Kokh Fox 25
KWTV CBS 9


Philadelphia

WTXF FOX 29
NBC 10 WCAU
WPVI ABC 6
CBS 3 Eyewitness


Portland

KSAZ FOX 10
KNXV ABC 15
KPNX NBC 12
KPHO CBS 5 AZ


Raleigh

NBC 5 WRAL
WNCN 17 CBS
WTVD ABC 11
WRAZ Fox 50


Richmond

NBC 12 WWBT
ABC 8 WRIC
WRLH Fox 35
WTVR CBS 6


Roanoke

WSLS 10 NBC
WFXR 27 FOX
WSET ABC 13
WDBJ7 CBS


Phoenix

KSAZ FOX 10
KNXV ABC 15
KPNX NBC 12
KPHO CBS 5 AZ


Rochester

NBC 10 WHEC
WUHF FOX 31
WHAM ABC 13
WROC CBS 8


Sacramento

ABC 10 KXTV
FOX 40 KTXl
KCRA NBC 3
KOVR CBS 13


Salt Lake City

KUTV CBS 2
KTVX 4 ABC
KSL 5 NBC
FOX 13 KSTU


San Antonio

WOAI NBC 4
ABC 12 KSAT
KABB Fox 29
Kens CBS 5


San Diego

FOX 5 KSWB
KFMB CBS 8
NBC 7 KNSD
ABC 10 KGTV


San Francisco

NBC 11 KNTV
FOX 2 KTVU
KGO ABC 7
KPIX CBS 5


Savannah

NBC 3 WSAV
WJCL ABC 22
WTGS FOX 28
WTOC CBS 11


South-Bend

NBC 16 WNDU
WSBT FOX CBS 22
WBND ABC 57
KPIX CBS 5


South-Bend

NBC 16 WNDU
WSBT FOX CBS 22
WBND ABC 57
KPIX CBS 5


Spokane

KHQ NBC 6
KXLY ABC 4
KAYU FOX 28
KREM CBS 2


Springfield

KYTV NBC 3
KSPR ABC 33
WRSP FOX 55/27
KOLR CBS 10


Seattle

FOX Q13 KCPQ
KOMO ABC 4
KING NBC K5
KIRO CBS 7


ST-Louis

FOX 2 KTVI News
KDNL ABC 30
KSDK NBC 5
KMOV CBS 4


Tampa

NBC 8 WFLA
FOX 13 WTVT
WFTS ABC 28
WTSP CBS 10


Toledo-Ohio

ABC 13 WTVG
WTOL CBS 11
WNWO NBC 24
WUPW FOX 36


Tri-Cities-TN-VA

FOX 39 WEMT
KEPR CBS 19
WJHL ABC 11
NBC 5 WCYB


Tucson

KVOA NBC 4
ABC 9 KGUN
KMSB FOX 11
KOLD 13 CBS


Tulsa

NBC 2 KJRH
KTUL ABC 8
FOX 23 KOKI
KOTV CBS 6


waco

ABC 25 KXXV
NBC 6 KCEN
KWKT FOX 44
CBS 10 KWTX


Wichita

NBC 3 KSNW
KAKE ABC 10
Kansas FOX 24
KAUZ CBS 6


Amarillo

KAMR NBC 4
KCIT FOX 14
KFDA CBS 10
KVII ABC 7


Lansing

NBC Wilx 10
ABC 53 WLAJ
WSYM Fox 47
CBS WLNS 6


Mankato

KEYC FOX 12
CBS 12 Keyc TV
KEYC FOX 12
CBS 12 Keyc TV


Washington-DC

NBC 4 WRC
WJLA ABC 7
WUSA CBS 9
FOX 5 WTTG


Alaska

NBC 2 KTUU
KYUR ABC 13
KTVA CBS 11
KTBY FOX 4


Arkansas

KLRT FOX 16
KATV 7 ABC
KARK NBC 4
CBS KFSM 5


Connecticut

ABC 8 WTNH
WVIT NBC 30
WTIC FOX 61
CBS 3 WFSB


Maine

WVII ABC 7
WCSH NBC 6
WGME CBS 13
WFVX Fox 22


Montana

KTMF ABC 23 Fox
NBC Montana
KPAX CBS 8
WFMZ Channel 69


Pittsburg

WPXI NBC 11
WTAE ABC 4
KFJX FOX 14
Koam CBS 7


Wausau

WJFW NBC 12
WSAW CBS 7
WAOW ABC 9


Iowa

KGAN CBS 2
KFXA Fox 28
KWWL NBC 7
KCRG ABC 9


Mason City

KIMT CBS 3
KXLT Fox 47
KTTC 10 NBC


Cape Girardeau

WPSD NBC 6
WSIL ABC 3
KBSI FOX 23
KFVS 12 CBS


Quad Cities

ABC WQAD 8
KLJB FOX 18
KWQC NBC 6
WHBF CBS 4


Missouri

KTHV CBS 11
KSNF 16 NBC
KTVO CBS

ENVÍA UN COMENTARIO

 

BÚSQUEDA AVANZADA

Te animamos a bucear en el archivo de Revista de Libros. Puedes realizar tus búsquedas utilizando los siguientes criterios.

Todas las palabras
Cualquiera
Coincidencia
ENVIAR


ENSAYOS ANTERIORES
RESEÑAS
 
  Apúntate a RdL
BLOGS
 
  Archivo RdL
 
Apoyan a RDL

Esta web utiliza cookies para obtener datos estadísticos de la navegación de sus usuarios. Si continúas navegando consideramos que aceptas su uso.
Más información ACEPTAR