España sin proyecto

por Rafael Narbona

Escribir sobre política sólo me ha causado disgustos y sinsabores. Hace tiempo que decidí no realizar nuevas incursiones en un territorio que suele mostrarse despiadado con quienes se aventuran a explorar sus aristas. Sin embargo, hace poco leí un artículo de Miguel de Unamuno que me dejó perplejo y pensativo: «Lo primero que un ciudadano necesita tener es civismo, y no puede haber patria, verdadera patria, donde los ciudadanos no se preocupan de los problemas políticos» («Los antipolicistas», 11 de septiembre de 1910). Nunca me ha gustado la palabra patria, pues suelo asociarla al nacionalismo histérico y excluyente. Sin embargo, la patria también puede entenderse como una comunidad orientada al bien común, una «unidad de convivencia», por emplear un término del injustamente olvidado Julián Marías. La patria es el idioma, el patrimonio cultural, el paisaje, la experiencia colectiva o tradición, pero sobre todo es la gente, los individuos que habitan su espacio geográfico. La preocupación esencial de un patriota no es la gloria cultural, política o deportiva, sino el bienestar de la población. El patriotismo es hacer lo posible para evitar que no haya personas desatendidas o en situación de riesgo y desamparo: trabajadores sin empleos dignos y justamente retribuidos, niños sin escolarizar, ancianos sin pensiones, mujeres maltratadas, inmigrantes explotados, minorías discriminadas. Cuando la patria se reduce a una emoción primaria que se activa al paso de una bandera, se hace realidad el famoso aforismo de Samuel Johnson: «El patriotismo es el último refugio de los canallas».

En un momento particularmente convulso de la política española, resulta tentador permanecer al margen, contemplar los acontecimientos desde lejos, limitándose a expresar opiniones difusas que evitan cualquier posición comprometida. Sin embargo, la condición de ciudadano exige pronunciarse, sin pensar en las antipatías que suscita inevitablemente la sinceridad. Desde mi punto de vista, España sufre una grave crisis de identidad y una clamorosa ausencia de un proyecto de futuro, capaz de superar las tensiones que dividen el país. Por un lado, la derecha no ha logrado desembarazarse del lastre del franquismo y, en lo económico, ha optado por un neoliberalismo nominal que ignora –quizá deliberadamente– los orígenes de un concepto surgido a finales de la década de los treinta, cuando un grupo de economistas se reunieron en París para reconocer que el laissez faire había fracasado, pues una libertad económica sin restricciones producía aberrantes desigualdades. Es cierto que Ludwig von Mises y Friedrich von Hayek no compartieron esa visión, pero la idea de un Estado fuerte y capaz de corregir los efectos indeseables del libre mercado se impuso como conclusión general. La derecha actual se desentiende de este debate, identificándose con las tesis de Milton Friedman, que considera prioritario recortar los gastos públicos y bajar los impuestos para estimular la demanda. Por otro lado, la izquierda emergente se limita a desempolvar los viejos manuales del marxismo-leninismo, postulando como modelos de sociedad avanzada la Cuba de los hermanos Castro y la Venezuela de Hugo Chávez, si bien a veces desliza referencias poco creíbles a Dinamarca y otros países del norte de Europa.

He de confesar que ninguna de estas alternativas me convence, pero lo que más me asusta es la circulación de una demagogia que ha transformado el debate político en una guerra de baja intensidad. Para la derecha, Pablo Iglesias es un moderno Atila que sueña con acaudillar un Frente Popular concebido para transformar España en una síntesis de la Albania de Enver Hoxha, la Rumanía de Nicolae Ceauşescu y la Camboya de Pol Pot. Sus huestes sólo esperan la ocasión propicia para lanzarse a saquear conventos, asaltar el Palacio de la Zarzuela y reducir a cenizas la Bolsa de Madrid. Manuela Carmena es una Pasionaria descafeinada que algún día sustituirá la estatua del oso y el madroño de la Puerta del Sol por un cañón invicto de la batalla de Estalingrado. Para la izquierda, Mariano Rajoy es un fascista maquillado de político conservador, con una mente maquiavélica que fantasea con restablecer la esclavitud, los autos de fe y el estado de sitio. Lo cierto es que estas caricaturas sirven para llenar portadas, pero no soportan un análisis mínimamente riguroso. En cierto sentido, todas las fuerzas políticas saben que sin unos servicios públicos que garanticen la sanidad, la educación y las pensiones, y una política capaz de crear riqueza y empleo, la convivencia democrática corre el riesgo de deteriorarse y romperse. Tradicionalmente, la izquierda defiende los derechos del mundo del trabajo; la derecha, los del capital. En realidad, izquierda y derecha buscan fórmulas intermedias para conseguir un equilibrio, si bien el capital siempre juega con la ventaja que le proporciona su poder económico.

En las vísperas de una nueva sesión de investidura, que proporcionará un espectáculo inédito en nuestro país, con el PSOE absteniéndose para permitir que gobierne el PP, no se vislumbra un proyecto de futuro que tranquilice a la ciudadanía. Los independentistas no esconden su propósito de romper el país, creando una situación de caos de consecuencias imprevisibles. La liquidación de una nación siempre es traumática y nada augura que el escenario posterior represente mejoras significativas. Ni la derecha ni la izquierda han formulado una política económica capaz de ampliar los horizontes de una nación que hasta el día de hoy ha basado su prosperidad en el turismo y la construcción. No es menos importante trabajar para crear cohesión social, combatiendo la corrupción, el fraude fiscal y el uso partidista de las instituciones. Sin división de poderes, no puede hablarse de democracia. Y, menos aún, sin una prensa plural y responsable. España necesita un liberalismo con sentido social y una socialdemocracia con sentido nacional. No encuentro motivos para reemplazar la actual monarquía parlamentaria por una república, pero considero que la forma del Estado no es algo permanente y debe adaptarse a las circunstancias históricas. Sin un proyecto nacional, que cuente con apoyo popular, un país es una boya a la deriva. Tiende a menospreciarse lo que Manuel Azaña llamó «ideas altas», pero lo cierto es que sin ellas la política se reduce a «inepcia, injusticia, mezquindad o tontería».

28/10/2016

 
COMENTARIOS

Ignacio Cano 30/10/16 01:42
Mi querido Rafael,

Lamento que después de leer no me ha quedado claro si tienes una posición política concreta. Venga hombre, mojate.

Me alegro mucho de haberte encontrado por aquí.

Un saludo,

IC

Rafael Narbona Monteagudo 30/10/16 12:11
Querido Ignacio:

Gracias por leerme. Si tuviera que elegir un espacio político, sería el centro. Después de haber flirteado con el radicalismo y haber experimentado una terrible decepción, me he convertido en un firme partidario de la moderación y el diálogo. No puedo expresar mi adhesión a ningún partido político, pues no advierto en ninguno un proyecto consistente de futuro. Si hay que mojarse, no me cuesta ningún trabajo reconocer que mi prioridad son las políticas sociales capaces de garantizar servicios básicos: sanidad, educación, pensiones. Me gustaría que España fuera realmente un Estado social y democrático de derecho. No puedo añadir mucho más. Pienso que habría que rescatar las enseñanzas de Ortega y Gasset y de Manuel Azaña. Aunque se detestaran mutuamente, tenían una idea de España, un proyecto, que no se aprecia en ningún político de nuestro tiempo.

Un abrazo

Rafael

Francisco Javier mendizabal migliaccio 30/11/16 12:30
España, ese concepto patriotero y, paradójicamente EXCLUYENTE (porque excluye otra manera de pensar que no sea la de la unidad secular, patria e innegociable, solo se sustenta a base de infamia, la FUERZA DE LA RAZÓN, y la mentira de quienes crearon ese estado cimentado en las enormes riquezas usurpadas a pueblos allende los mares. No puedo estar más en desacuerdo con muchos parajes de este artículo, sobre todo en lo tocante a calificarnos a los independentistas o nacionalistas (conceptos muy diferentes) como de "RADICALES", cuando en realidad no existe más radicalismo que el de ese estado bananero y pueril, donde otras realidades y otras culturas son permanentemente pisoteadas por ese unionismo enfermizo y castizo, castrense y EXCLUYENTE. Como independentista y como persona que ama intensamente a Euskal Herria, una vez más no puedo estar de acuerdo con unos conceptos absolutamente faltos de rigor democrático, en los cuales se penaliza a quienes como yo, hemos optado por vivir nuestra vida al margen de ese estado creado a sangre y fuego, mentira y caciquismo. Un estado que se erige en adalid de los "estados de derecho", cuando 120.000 seres humanos aún no han sido exhumados ni honrados ni han sido reconocidos abiertamente por esas estructuras vigentes en el poder, herederas de ese golpe de estado ILEGAL que desencadenó en una barbarie sangrienta, que costó aproximadamente medio millón de vidas humanas (y las posteriores secuelas de una feroz dictadura), que, a pesar de los pesares, sigue más vigente que nunca, enmascarada bajo la falsa creencia de que depositar una papeleta en una urna le dota a ese sistema antidemocrático de una patente de Corso para perpetuar su sacrosanta unidad y su caciquismo antipopular y obrero. Por lo tanto, y en el derecho que me asiste en una libertad de expresión que languidece bajo la opresión de la LEY MORDAZA ESPAÑOLA, hoy me declaro más Vasco que nunca, y en consecuencia, MENOS ESPAÑOL QUE NUNCA.

Xabier Mendizabal Migliaccio. Obrero, criado en cuna obrera, Vasco y Marxista socialista e internacionalista.

ENVÍA UN COMENTARIO
Nombre *
Correo electrónico *
Su comentario *
 
 
 
 

Normas de uso
Los comentarios en esta página pueden estar moderados. En este caso no aparecerán inmediatamente en la página al ser enviados. Evita las descalificaciones personales, los insultos y los comentarios que no tengan que ver con el tema que se trata. Los comentarios que incumplan estas normas básicas serán eliminados.

 
Deseo mostrar mi email públicamente
 
He leído y acepto la cláusula de privacidad.
 
 
 
Por favor, para evitar el spam necesitamos que resuelvas la siguiente operación matemática:
3 + 3  =  
ENVIAR
 
 

 

BÚSQUEDA AVANZADA

Te animamos a bucear en el archivo de Revista de Libros. Puedes realizar tus búsquedas utilizando los siguientes criterios.

Todas las palabras
Cualquiera
Coincidencia
ENVIAR


Apúntate al boletín de Revista de Libros
ENSAYOS ANTERIORES
Descarge el índice de contenidos del nº 192
RESEÑAS
 
  Apúntate a RdL
BLOGS
 
  Archivo RdL
 
Patrocinadores RDL